Eettinenkuluttaja.net

Kosmetiikka

Yhteenveto

Joutsenmerkityt kosmetiikkatuotteet h_pos.jpg
The Body Shop Neutraali
Maybelline Negatiivinen
Max Factor Negatiivinen

Yleistä

  • Palasaippuat ovat ympäristöystävällisempiä kuin nestesaippuat pienemmän pakkausmateriaalimäärän ja säilöntäainemäärän takia (HS Hinta & Laatu, 6.8.2008). Myös palashampoita on saatavilla (ks. esim. Ruohonjuuri).

Joutsenmerkityt kosmetiikkatuotteet

The Body Shop

  • Tuotteiden kehityksessä ei ole tehty eläinkokeita. Body Shopin omistaa L'Oreal, jonka muut tuotteet taas pärjäävät huonosti eettisyysvertailussa. (Ethical consumer, 10/2006)

Maybelline

  • Eettisyysvertailun toiseksi huonoin brandi. Tuotemerkin omistaa L'Oreal, josta edelleen Nestle omistaa 26%. L'Oreal käyttää tuotteissaa eläinkokeita. (Ethical consumer, 10/2006)

Max Factor

 

Linkit


Keskustelu

Kirjoittanut issna [80.223.188.152] - 3/26/08 11:22 PM

mitenkä tämä suomalainen Lumene sitten?

Kirjoittanut Mikko - 3/10/08 3:06 AM

Varmaankin sen takia että tämä ei ole mikään systemaattinen vertailutulos, vaan sivulle on lisätty tietoa niistä tuotteista mistä ihmisillä on ollut tietoa. Jos sinulla on muista tuotteista tietoa, niin voit lisätä ne sivulle kaksoisklikkaamalla sitä.

Kirjoittanut Missä muut tuotteet? [153.1.38.141] - 2/18/08 12:16 PM

Eläimillä testaamatonta kosmetiikkaa on olemassa vaikka kuinka paljon, miksi tässä vertailussa on tuotu esiin vain kolme tuotetta?

Elämillä testaamattomia tuotteita löytyy esim. Animalian sivuilta.

Kirjoittanut Hannu [193.185.55.253] - 1/8/08 4:44 PM

Ei pitäis laittaa. Ajatellaan näin: jos joku asia on huonosti, niin pitääkö sen olla huono vai eikö sitä sisältä muuttaa. Itse kyllä suosin Body Shopia, vaikka osingot kyllä siitä firmasta meneekin Lorealille.

Kirjoittanut Mikko - 9/19/07 11:45 PM

Minun mielestä tuotteet, joiden kehittämisessä ei ole käytetty eläinkokeita, ovat parempia kuin tuotteet joiden kehittelyssä on käyttetty. Tämän takia en pitäisi Body Shopin tuotteita samalla viivalla kuin muita Lorealin tuotteita, vaikka Loreal omistaakin Body Shopin. Toisaalta se, että Body Shop kuuluu Lorealille, osaltaan huonontaa Body Shopin vastuullisuutta, koska sen tuotot menevät eläinkokeita tekevälle ja niiden puolesta lobbaavalle yritykselle. Nämä molemmat huomioonottaen minusta tuo "keskinkertainen" naama on sopiva karkeaksi luokitukseksi Body Shopille.

Onko jollakin muita näkökulmia asiaan?

Kirjoittanut Niina - 9/19/07 3:26 PM

Eikö Body Shop pitäisi laittaa samalle viivalle muiden Lorealin tuotteiden kanssa kun Loreal omistaa Body Shopin?

Sivu

Muokkaa sivua
Versiohistoria

Vasen palkki

Muokkaa palkkia
Versiohistoria

Oma profiili

Kirjaudu sisään
Unohtunut salasana
Rekisteröidy

Eettinenkuluttaja.net 2008
Viimeksi muokattu 8/9/08 6:33 PM. - Käyttöehdot